Становление государственности в Юго-Восточной Азии: Фунань и Ченла

Захаров Антон Олегович

Становление государственности в Юго-Восточной Азии: Фунань и Ченла

Москва, 2019, 244 стр.

Предлагаемая монография "Становление государственности в Юго-Восточной Азии: Фунань и Ченла" состоит из двух частей. Первая написана на английском языке, вторая – на русском. В первой части предлагается концепция формирования территориального государства в регионе в VII в., даны комментированные переводы ключевых ранних надписей, найденных на территории Индокитая. Это санскритская надпись царя Деваники из Ват Пху K. 365, древнейшая датированная древнекхмерская надпись из Ангкор Борея 611 г. K. 557/600 и недатированная санскритская надпись из Преах Вихеар K. 733, в которой упоминаются такие школы индийской философии, как ньяя и вайшешика. Анализ надписей показывает как множественность политических центров в ранней Юго-Восточной Азии и значительные масштабы влияния на нее индийской культуры, так и сложный характер местной антропонимики, в которой одновременно существовали санскритские, древнекхмерские и другие австроазиатские имена. Вторая часть монографии посвящена изложению сведений о древнейших царствах Индокитая – Фунани и Ченле, известных из китайской исторической традиции. Данные письменных источников сопоставляются с результатами археологических исследований в Индокитае. Дана характеристика культуры Окео. В отдельном параграфе рассматриваются царские надписи эпохи Фунани, которые могли быть изданы ее правителями или в их честь. Другой параграф показывает циклический характер завоевания Фунани древнекхмерским царством Ченлой: ее правители Читрасена-Махендраварман и Ишанаварман оба именуются победителями Фунани в древнекитайских источниках. Особый параграф касается положения зависимых лиц в доангкорской Камбодже – кхнюмов.

The book is a collection of essays dealing with various aspects of Southeast Asian and Cambodian epigraphy and state formation. The first essay shows the decisive step to the territorial state in Southeast Asia that took place in the seventh century CE. The second essay offers English and Russian translations of the Vat Luong Kau inscription K. 365 issued in honour of the King Devānīka and found near Vat Phou in Laos. Devānīka's kingdom had no relation to the kingdom of Zhenla, except the possibility that Zhenla conquered the kingdom of DevAnIka or his successors. The third essay gives English and Russian translations of the earliest dated Old Kkmer inscription K. 557/600 of 611 CE found in Angkor Borei. The essay includes a short overview of the personal names in the inscriptions of Cambodia. The fourth essay includes English and Russian translations of the Phnom Preah Vihear inscription K. 733 and a discussion of the root vidyA in Old Khmer inscriptions. The fifth essay outlines the history and archaeology of Funan and its transition to Zhenla. The essay is written in Russian. It shows a gradual Indianization of the Lower Mekong River Delta where the kingdom of Funan emerged in the beginning of the Common Era.